【生活】我以前最看不起短影音，結果自己默默做了二十幾支

去年我寫過一篇文章，裡面有一句話講得很滿：

「短影音是我覺得最沒幫助的，因為內容通常很破碎，沒辦法系統性學習。」

那句話我到現在都還認帳。結果呢，這一個多月，我自己默默剪了二十幾支短影音，從巴菲特、馬斯克剪到黃仁勳，連我自己的理財教學都做成九比十六的直式短片，發到 YouTube Shorts 跟 IG Reels。

打臉自己打得啪啪響。

所以這篇不是教學文，是一個嘴過短影音的人，跳下去玩了一輪之後的真心話——為什麼我自己推翻自己、過程踩了哪些坑，還有最後那個我一直在想的問題：短影音這東西，到底值不值得花時間做。

我到底在做什麼短影音

先講清楚我做的是哪一種，不然容易誤會。

我做的不是對著鏡頭跳舞、講幹話那種。我做的是「把好內容切出來、加值、重新包裝」——把一支兩三個小時的名人專訪或 Podcast，挑出裡面最有料的那 30 秒，切成直式、燒上中文字幕、配上音效，必要時還用我自己的聲音重新講一次。

這一個多月默默生出來的，差不多就長這樣——同一套版型、同一個品牌，一支疊一支。大致可以分兩種：

一、把名人專訪剪成金句系列

這類是「站在巨人肩膀上」，挑我認同的觀點，加上我的理財角度重新詮釋：

• 黃仁勳：贏家不是發明的人，是先執行的人 — YouTube Shorts
• 黃仁勳：賣太早，賠掉一兆美金 — YouTube Shorts
• 馬斯克：5、6 年後 App 會像百視達一樣消失 — YouTube Shorts
• 馬斯克：未來不上班就有錢？ — YouTube Shorts
• 川普 × Ramsey：亂花錢像上癮，難在不刷第一筆 — YouTube Shorts
• 川普 × Ramsey：財務自由是能選擇做什麼 — YouTube Shorts

還有一整個系列是巴菲特在 CNBC 專訪裡的 8 句投資心法，因為 YouTube 那邊還在排隊上架，先放 IG 的版本給你看一支最有代表性的：

• 巴菲特：最好的買點，在別人恐慌的時候 — IG Reels

剩下七句（沒好標的就什麼都不做、跌了別焦慮 ETF 會漲回來、只待在你看得懂的能力圈⋯⋯）都是同一套邏輯：把大師講過、但被講到爛的道理，用 30 秒重新讓你「噢對欸」一次。

二、把我自己的理財教學做成短片

這類是原創，就是把我平常在寫、在講的理財觀念，濃縮成一支：

• 什麼是財務規劃？投資、儲蓄、保險只是一塊拼圖 — YouTube Shorts
• 主動式 ETF 是什麼？跟被動式 0050 差在哪，一次搞懂 — YouTube Shorts
• 美光一年漲 7 倍，我反而更冷靜：資產配置才是真正的安全感 — YouTube Shorts

像「主動式 ETF vs 0050」這支，其實就是把我之前寫的 0050 ETF 完整投資指南 裡最關鍵的一個觀念，抽出來用 30 秒講完。長文負責講透，短影音負責讓人「先記住一句」。

我為什麼打臉自己跳下去做

真正讓我從「嘴砲」變「動手」的，是兩件事湊在一起。

第一件，是心態。我聽了一集「Papaya 電腦教室」的訪談，聽完突然想通一件事：沒有什麼事是「做了就錯」的，我也不該拿正義魔人那套標準，去審判自己該不該碰短影音。真正該問的，是從我自己的角度出發——我做的這些東西，到底是要幹嘛？

想通之後，我給自己一個有點臭屁的前提：先假設我這顆腦袋裡的東西，值得被更多人看見。 然後再來想怎麼做。

畢竟如果我自己走過歪路，那我更該把人從歪路上拉回來；如果一個有價值的想法沒人知道，那它就像一顆鑽石一直埋在土裡，再亮也沒用。

當然啦，以上這些都是一種「自信的自以為是」XD 但短影音就是眼下流量的趨勢，這個趨勢你可以不喜歡，可是很難假裝看不到。

第二件，是工具。這才是真正讓我癢起來的關鍵。

以前我不做短影音，不只是因為嫌棄，更實際的原因是——太麻煩了。剪輯、配音、上字幕、找素材，每一關都吃時間，我光想就累。但這次我發現，這些麻煩事，AI（我主要是丟給 Claude）幾乎都能幫我扛掉。我只要把想法丟出去，它就能把影片的雛形做出來。

那個「製作門檻突然消失」的感覺，比任何一支影片的成效都更讓我有成就感。原來擋住我的從來不是「想不想」，是「懶不懶得弄」——而現在，懶這件事終於有解了。

至於我以前嫌短影音那套，我到現在都還認帳，只是把話講清楚一點：

我嫌的是「消費者」的角度——你滑一整晚，腦袋被切成一片一片，什麼都沒學到。這個我立場不變。但這次我是站在「創作者」的角度重新看它。短影音對「學習」不一定有幫助，可是它對「讓對的人遇見你」這件事，可能是現在效率最高的工具。

我可以一邊覺得它對學習沒幫助，一邊承認它是個好「入口」。這兩件事，從頭到尾都不衝突。

過程踩到的坑（這部分絕對是真的）

工具我可以老實講，因為這些都是我親手撞出來的牆：

• 挑片段比想像中燒腦：一支兩三小時的影片，最難的不是技術，是「挑哪 30 秒」。挑錯了，整支就廢。這關沒有 AI 能幫你，得靠你對主題夠熟。
• 中文字幕對齊很搞工：外國人講話的節奏要跟字幕對到逐字，這個我前前後後調了不知道幾次。

但真正讓我想砸電腦的，是配音。

我本來打的算盤很「懶」——讓 AI 學我自己的聲音，之後配音就一勞永逸，省下每支都要重錄的時間。聽起來超完美對吧？

結果現實給我一巴掌：AI 克隆出來的聲音，跟我本人差很多。

有點像，又有點不像。講起話來⋯⋯怎麼說呢，一股「臭拎呆」的感覺 XD 第一次聽到「我的聲音」講出我沒講過的話，那當下真的有點毛，但更多的是好笑——明明是我，又明明不是我，這種感覺很奇妙。

所以老實跟你講：等我手上這批配音點數用完，我八成還是會乖乖自己開麥克風錄。AI 克隆現階段對我來說，是個好玩、但還不夠好用的工具。我把它寫進來，不是要炫技，是想誠實告訴你它的天花板在哪。

關於「用 AI 複製自己聲音算不算造假」，我的界線很簡單：那是基於我本人的聲音去學的，不是別人的，也不是憑空捏造一個不存在的人。 像不像，是技術還沒到位的問題；造不造假，是有沒有拿別人的東西去騙人的問題。這兩件事不能混為一談。所以我目前對外（像 Reels）並不會特別標「這是 AI 配音」——因為它本來就是「我」，只是這個「我」還在學講話而已。

那短影音到底值不值得做

繞回最一開始那個問題。

先把數字攤開，免得你以為我在報喜不報憂：這二十幾支，目前每支平均大概 1k 到 2k 的觀看。不是什麼爆款，很普通對吧？但老實說，對現階段的我來說，這樣就覺得很有趣了——有人看，就代表這扇門真的把人帶進來了。

玩了一輪之後，我的結論沒有推翻舊的，而是長出一個新的：

短影音不是用來「學習」的，是用來「相遇」的。

你不會靠滑短影音變有錢，這點我立場不變（這也是我在 Elon Musk 那篇文章 裡講的，一直在不同位置高出低進、頻繁切換，大腦會被燒乾）。但如果你有真材實料想被更多人看見，短影音是現在最低成本的「第一次握手」。握完手，再把人帶回來看長文、聽 Podcast，做系統性的學習。

說穿了，這跟我經營理財頻道這幾年的心得是同一件事：工具會變，但「先給價值、再求相遇」這個順序不會變。短影音只是現在這個時代的新門口而已。

常見問題 (FAQ)

延伸閱讀

懶得有結論

懶大

金融科技新創 CEO | 獨立財務顧問

1. 我沒有推翻舊立場，是長出新的：短影音對「學習」依然幫助有限，但對「被對的人遇見」是現在效率最高的工具。這兩件事不衝突。
2. 難的不是工具，是判斷：AI 能幫你切片、上字幕、甚至配音，但「哪 30 秒值得剪出來」只能靠你對主題的理解。
3. 誠實講工具的天花板：AI 克隆我的聲音還不夠像，我八成會回去自己配音。好玩，但還沒好用——這話我得先說在前面。

我以前嫌短影音沒營養，現在我還是這樣覺得——如果你是「滑」的人。但如果你是「做」的人，它可能是這個時代最好用的一扇門。立場沒變，只是我換到門的另一邊站了。

說到底，我會跳下去做這件我嘴過的事，是因為我相信一句話：每個人都想幫自己做出正確的決定，但只有真的做過了，你才知道那個決定到底對不對。 嫌它，是判斷；做它，才是答案。

📩

訂閱電子報，獲取更多理財觀點

立即訂閱

🚀 已有 1,000+ 讀者加入理財成長之路